Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/416
KARAR NO : 2019/196

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete keşideci tarafından verilen ve dava dilekçesinde nitelikleri belirtilen 77.168,72 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken zayi edildiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce çekin iptaline ilişkin gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Yargılama sırasında iptaline karar verilmesi istenen çekin …. Faktoring A.Ş.müşterisi …. tarafından ciro edilmek suretiyle ….Faktoring A.Ş.’ye tevdi edilmiş olduğu, çeke dayalı olarak keşideci şirket aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün…. Esas sayılıdosyası ile takip başlatılmış olduğu anlaşılmakla davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açması hususunda süre verilmiş, davacı tarafça söz konusu çeke ilişkin olarak mahkememizin…. Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de; yargılama sırasında çekin … Faktoring A.Ş.’ye ibraz edildiği, çek bedelinin tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, çekin bulunmuş olması nedeniyle davacıya verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açılmış olduğu ve bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.19/02/2019

Katip …

Hakim …