Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/411
KARAR NO : 2018/310
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu uyarınca kurulan varlık yönetimi şirketi olduğunu, 08/05/2013 tarihinde işe başladığını, müvekkili şirketin 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan Bütün haçlardan istisna olduğunu, bu sebeple davanın harçsız ikame edildiğini, …bank A.Ş ile dava dışı … Ltd. Şti arasında imza edilen kredi sözleşmelerinin geri ödemelerinin yapılmadığından kredi hesabının kat edilerek borçlu ve müteselsil kefillerinin aleyhinde davaya konu Büyükçekmece …İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar … ve …’ın bu kredi sözleşmelerine kefilliklerinden kaynaklı …bank A.Ş tarafından Büyükçekmece …İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına borçlu olarak dahil edildiğini, …bank A.Ş davaya konu icra dosyası alacağını müvekkili … A.Ş’ye devir ve temlik ettiğini, davalı-borçluların icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, Büyükçekmece …İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı şirket harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/05/2018
KATİP …
HAKİM …