Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/384 E. 2018/799 K. 12.12.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/384
KARAR NO : 2018/799

DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin ….. İşleme Merkezi, Torna ve Freze makineleri satın aldığını, …. Mah. …..Sok. ….. ….Blok No:…. Esenyurt/İstanbul adresinde dükkan kiralanarak Torna, Freze ve Metal Kalıp Üretim işine başlanması için hazırlıklar yapıldığını, şirketlerinin faaliyet alanı içerisinde kalıp imalatının olup olmadığı, şirketlerinin vekaleti olan mali müşavire sorulduğunda esas sözleşmeye yoksa karar defterine bakılması, faaliyet alanı dışına çıkılamayacağı, onun için de karar alınması ya da sözleşme değişikliği yapılması gerekeceğinin belirtildiğini, 06/04/2018 günü şirketin ortağı oğlu ….’ın şirkete ait …. plakalı aracın sol arka kelebek camının kırılarak içinde yer alan aynı çanta içinde …. marka dizüstü bilgisayar ve şirket karar defteri ile aracın ön tarafında yer alan oğlu ….’a ait cep telefonunun çalındığını tarafına bildirdiğini ileri sürerek müdürü olduğu …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ye ait şirket karar defteri için Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Esenyurt Vergi Dairesine, İstanbul …. Noterliğine ve Büyükçekmece Vergi Dairesine yazılan yazılara cevap geldiği görülmüştür.
Davacının talebi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82 maddesinde düzenlenen ve tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtların zayi nedeniyle vesika verilmesine ilişkindir. İlgili maddeye göre “Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet ve hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”
Talep TTK 82 maddesi kapsamında açılmış, ticari defter ve belgelerin zayi edilmesi sonucunda zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. İlgili 05/10/2017 tarihinde zayi belgesi verilmesi talebiyle mahkememize talep açmış olup talep on beş günlük süre içerisinde açılmıştır.
Esenyurt Vergi Dairesi, İstanbul …. Noterliği ve Büyükçekmece Vergi Dairesinden gelen cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde tacir olan ilgilinin talebe konu defterleri saklamakla yükümlü olduğu, saklama süresinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Gelen cevabi yazılar, zayi talebine konu olan İstanbul ….. Noterliğinin14/03/1991 tarih ve …. yevmiye numaralı karar defteriyle ilgili olarak zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, İstanbul ….. Noterliğinin14/03/1991 tarih ve …. yevmiye numaralı karar defteri ile ilgili olarak ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 12/12/2018

KATİP ….
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza