Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/371 Esas
KARAR NO : 2020/29

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil kooperatifin üç binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalı borçlunun, müvekkil kooperatifin … no lu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 18/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle;
Neticeten davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. e. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli haksız itirazı nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 2016 yılına ait mayıs- haziran – temmuz – ağustos – eylül – ekim- kasım- aralık aylarına ait aidatlar ve 2017 yılına ait ocak ayı aidatı, kredi kartı ile …. yapı kooperatifi muhasebine kiracısı tarafından ödendiğini, yine davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 2017 şubat ayı aidatı 125 TL olarak, kredi kartı ile 13/02/2017 tarihinde, … yapı kooperatifi muhasebesine kiracısı tarafından ödendiğini, davacı tarafından ödenmediği idida edilen 2017 yılı mart ayı aidatı, 125 TL olarak, 18/07/2017 tarihinde, kiracısı …. …bank …. banka hesabından … yapı kooperatifi hesabına gönderildiğini, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 2017 nisan ayı aidatı 125 TL olarak 18/07/2017 tarihinde, kiracısı …. .. bank …. şubesi banka hesabından … yapı kooperatifi hesabına gönderildiğini, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 2017 haziran ayı aidatı 125 TL olarak 18/07/2017 tarihinde kircası … … bank …. şubesi banka hesabından ……. yapı kooperatifi hesabına gönderildiğini,2015/ ve 2016 yılına ait geç ödenmiş aidatların gecikme faizleri ise 09/08/2017 tarihinde kiracısı … tarafından …. bankası …. şubesi hesabından ….. yapı kooperatifi hesabına gönderilmiştir. Ayrıca 2012 yılı mayıs ayından itibaren ödenen tüm aidatlar ve gecikme faizleri tarafımdan dava dosyasına sunulmakla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, aidat alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Kooperatifi tarafından borçlu … ve …. aleyhine aidat alacağı ile işlemiş faiz toplamı 194,05-TL’nin tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği ve borcu olmadığı itirazında bulunduğu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve davacı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen 30/04/2019 tarihli raporda, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davalının 1.720,00-TL aidat borcunun bulunduğu, kooperatif genel kurul kararlarına göre istenebilecek işlemiş faiz tutarının 194,05-TL olduğu, davalının toplam 1.914,05-TL borçlu olması gerektiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davalının ödeme emrine itirazında borcu olmadığı yönünden itirazını ileri sürdüğü, alacağın niteliği gereği 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere takip tarihi itibariyle davacının aidat alacağı 1.720,00-TL asıl alacağı olup, bu tutar üzerinden tespit edilen işlemiş faiz miktarının ise 194,05-TL olduğu, kooperatif genel kurul kararları gereğince asıl alacağa aylık %1.5 oranında faiz işletilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 1.720,00-TL ve işlemiş faiz olan 194,05-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
2-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 1.720,00-TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında olan 344,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Kabul edilen asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanacak takip tarihinden itibaren aylık %1,5 oranında faiz uygulanmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 130,74-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 94,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
5-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1914,05-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından ödenen 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç, 48,50-TL tebligat ve müzekkere, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 620,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza