Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/370
KARAR NO : 2019/422

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkilinin kooperatifin ….. nolu ortağı olduğunu, kooperatifin aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy …. .İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini, 18/07/2017 tarihinde takibe karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının takibe itirazın ile müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının mahkemeye sunmuş olduğu 14/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; dosya ile ilgili delillerin dilekçe ekinde olduğunu, iş yerinin 2013 yılından itibaren kirada olduğunu ve aidat borçlarının kiracıya ait olduğunu, kooperatifin borç dökümünü istediğini ancak alamadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Bakırköy…. . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Tekstilkent Kooperatifi tarafından borçlu … aleyhine aidat alacağı ile işlemiş faiz toplamı 2.181,96-TL’nin tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği ve borcu olmadığı itirazında bulunduğu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve davacı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen 28/12/2018 tarihli raporda, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davalının 1.796,00-TL aidat borcunun bulunduğu, kooperatif genel kurul kararlarına göre istenebilecek işlemiş faiz tutarının 385,96-TL olduğu, davalının toplam 2.181,96-TL borçlu olması gerektiği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davalının ödeme emrine itirazında borcu olmadığı yönünden itirazını ileri sürdüğü, alacağın niteliği gereği 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere takip tarihi itibariyle davacının aidat alacağı 1.796,00-TL asıl alacağı olup, bu tutar üzerinden tespit edilen işlemiş faiz miktarının ise 385,96-TL olduğu, kooperatif genel kurul kararları gereğince asıl alacağa aylık %1.5 oranında faiz işletilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, davalının Bakırköy … .İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline,
3-Takibin 1.796,00-TL asıl alacak ve 385,96-TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 1.796,00-TL’yi takip tarihinden itibaren aylık %1,5 oranında faiz UYGULANMASINA,
5-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 1.796,00-TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 149,04-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 37,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 111,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
7-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.181,96-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından ödenen 35,90-TL başvurma harcı, 37,27-TL peşin harç, 70,00-TL tebligat, 6,50-TL müzekkere, 1.400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.549,67-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Avanslardan artan olur ise yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 03/04/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza