Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/364
KARAR NO : 2019/910

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;davalının müvekkilinin ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, bu nedenle hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …. tarafından borçlu … aleyhine 5.214,00 TL asıl alacak ile 2.346,38 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacı kooperatif kayıtları getirtildikten sonra dosya ve davacının kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2019 tarihli raporda; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararlarına dayalı olarak üyelerden aidat toplama yetkisinin bulunduğu, davacı kooperatif genel kurulu tarafından düzenlenen 2009, 2011, 2012 2013 yılı genel kurul toplantılarında aidat ödemelerine ilişkin karar alındığı, 2014 ve 2015 yılı genel kurul toplantılarında aidat ve gecikme zammı uygulaması hakkında bir karar alınmadığı, bu kapsamda davacının talep edebileceği 2011 yılı Eylül ayından takip tarihine kadar olan dönem için aidat ana para tutarının 5.214,00 TL olduğu, işlemiş faiz tutarının 2.269,13 TL olduğu, aylık %1.5 gecikme faizi uygulanması gerektiği, davalının dava tarihinden sonra 10/05/2017 tarihinde 2.000,00 TL ve 29/03/2019 tarihinde 8.389,41 TL ödeme yaptığı, ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatif tarafından alınmış olan usulüne uygun genel kurul kararlarına dayalı olarak üyeler hakkında aidat bedellerinin tahakkuk ettirildiği, bu kapsamda davalının ödeme yükümlülüğü bulunan aidat bedellerini davacı kooperatife ödememiş olduğu, bu kapsamda alınan bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği aidat bedeli tutarının 5.214,00 TL olup, yine kooperatif genel kurul kararlarına dayalı olarak aidat bedellerine aylık %1.5 oranında gecikme faizi uygulanması gerektiği, bu kapsamda istenebilecek gecikme faizi tutarının ise 2.269,13 TL olduğu, davalı tarafından dava tarihinden önce 10/05/2017 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı, dava tarihinden sonra ise 29/03/2019 tarihinde 8.389,41 TL ödeme yapıldığı, dava tarihinden önce yapılan ödemenin düşülmesi sonucunda davacının isteyebileceği asıl alacak tutarının 3.214,00 TL olduğu, davalının dava tarihinden sonra yapmış olduğu ödemenin ise icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; ayrıca alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’Nün…. Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 3.214,00 TL asıl alacak ile 2.269,13 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 3.214,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
6-Davalı tarafından dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına,
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 219,54 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 129,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 90,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça sarf edilen 129,12 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 104,70 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 833,82 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 508,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.17/09/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı