Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/336
KARAR NO : 2018/289

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2018
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari iş yapmak için görüştüğünü, mutabakata vardığını, mutabakat sonucu davalı tarafın müvekkili şirkete spot mal temin edeceğini, oluşan güven ilişkisini pekiştirmek için müvekkilinin 15/04/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş.’ye ait … seri numaralı ve 25/04/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli,….Bankası A.Ş.’ye ait … seri numaralı çekleri davalı tarafa verdiğini, davalı tarafın müvekkiline mal temin etmediğini, müvekkili şirketin kandırıldığını belirterek, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, keşidecisi …. Ltd. Şti olan 15/04/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, …Bankası A.Ş.’ye ait … seri numaralı ve 25/04/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ….Bankası A.Ş.’ye ait …. seri numaralı çeklerin iptaline, üçüncü kişiler tarafından da icra takibine konu edilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…. Bankası A.Ş. … Şubesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 11,96-TL’nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 23,94-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/04/2018

KATİP …

HAKİM …