Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/274
KARAR NO : 2018/461

DAVA : Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası (6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun …Merkezi’nin … sicil numaralı dosyasında işlem gören işyeri sigortalılarından…TC nolu ve …sigorta sicil nolu …’ın geçirdiği iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğradığını, kurum zararının karşılanmasını teminen Bakırköy …İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında …San.ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine dava açıldığını, şirketin son adresi için Ticaret Sicile yazılan cevabi yazıdan davalının Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden re’sen terkin edildiğinin bildirildiğini, …San.ve Ticaret Ltd.Şti.nin görülmekte olan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden sicile tescil edilerek tüzel kişiliğinin ihyasını sağlamak üzere işbu davanın açıldığını ileri sürerek davalı şirket yönünden yapılan re’sen terkin işleminin iptaline, şirketin ihyasına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ise de herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Davalı olarak gösterilen …San.ve Tic. Ltd. Şti. sicilden terkin olduğundan tebligat çıkartılmamıştır.
Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelemesinde; davacı … Başkanlığı tarafından davalı …San. ve Tic. Ltd. Şirketi (yeni unvanı …Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi) aleyhine 28/09/2017 tarihinde davalı şirket sigortalı çalışanı olan …’ın 03/04/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan 91.231,02 TL kurum zararının şimdilik 9.123,02 TL’sinin tahsili için açılan tazminat davası olduğu, davalı şirketin 2015 yılında terkin edildiğinin anlaşılması üzerine 14/03/2018 tarihli duruşmada davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açarak beyanda bulunmak üzere 2 haftalık süre verildiği, davalı şirket sicilden terkin edildiğinden henüz taraf teşkilinin sağlanamadığı, ön inceleme duruşmasının 26/07/2018 günü saat 11:50’ye bırakıldığı görülmüştür.
…Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nolu eski ünvanı …San.ve Ticaret Ltd.Şti. yeni ünvanı …San. ve Tic.Ltd.Şti.nin adresinin tespit edilememesi nedeniyle TTK.nun geçici 7.maddesine göre re’sen terkin kapsamına alındığı, şirkete 11/11/2014 tarihinde ihtarname düzenlendiği, tebliğ tarihinden itibaren iki aylık süre verildiği, ihtar tebligatının bila tebliğ iade olduğu, sicil gazetesinde aynı ihtarın ilan edildiği ve sonunda 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiği görülmüştür.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında ; dava dilekçesini tekrarla; müvekkili kurum tarafından ihyası istenilen şirket aleyhinde açılan dava nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, duruşmaya tahkikat duruşması olarak devam edilmesini istemiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket aleyhinde Bakırköy …İş Mahkemesine 28/09/2017 tarihinde rücuen tazminat davası açtığı, anılan mahkemece davacı … vekiline ihya davası açması hususunda süre verildiği, huzurdaki davanın bu amaçla açıldığı, …Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin adresinin tespit edilememesi nedeniyle münfesih duruma düştüğü, yasanın öngördüğü ihtarın şirkete sicil adresine gönderildiği, ancak adreste tanınmadığından iade edildiği, yine aynı ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davasının bulunup bulunmadığına ilişkin sicil müdürlüğüne bilgi verilmesinin istenildiği, bu hususta herhangi bir bilgi verilmediğinden yasal prosedür sonunda şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK.nın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, davacı kurum tarafından açılan ve Bakırköy … İş Mahkemesinde devam eden …Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın devamı yönünden terkin olunan şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetildiğinde; davalı olarak gösterilen davalı …San. ve Tic. Ltd. Şirketi (yeni unvanı …Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi)’nin sicilden terkin edildiği, taraf ehliyeti olmadığından bu davalı yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davacının davalı …Müdürlüğü aleyhinde açtığı davanın kabulüne, …Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan eski ünvanı …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. yeni ünvanı …Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi’nin tüzel kişiliğinin Bakırköy …İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, ihyasına karar verilen şirket yasa gereği münfesih durumda olduğundan tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve eski müdürü olan …’nun şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, ihyası talep olunan şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden re’sen terkin edildiği, Bakırköy ….İş Mahkemesindeki davanın ise 28/09/2017 tarihinde terkinden sonra açıldığı, davalı sicil müdürlüğünün terkin işlemleri sırasında henüz açılmayan davadan haberdar olmasının beklenilemeyeceği, bu nedenle davanın açılmasına davalı kurum sebebiyet vermediğinden davalı kurumun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı olarak gösterilen davalı …San. ve Tic. Ltd. Şirketi (yeni unvanı …Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi)’nin sicilden terkin edildiği, taraf ehliyeti olmadığından bu davalı yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Davacının davalı …Müdürlüğü aleyhinde açtığı davanın kabulüne,
…Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan eski ünvanı …SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. yeni ünvanı …SANAYİ VE TİC. LTD. ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin Bakırköy … İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
3-İhyasına karar verilen şirket yasa gereği münfesih durumda olduğundan tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve eski müdürü olan …’nun şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harcın ilam ve karar harcına mahsubuna, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davalı …Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
8-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
9- Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5235 Sayılı Kanunun geçici 2.maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 ve 29525 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2018

Başkan …

Üye …
Üye …

Kâtip …