Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/209
KARAR NO : 2018/112

DAVA : İtirazın İptali ( Taşımadan Kaynaklı Rücu)
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( taşımadan kaynaklı rücu ) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.müvekkili sigorta şirketinin Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan … A.Ş ‘nin, Romanyada yerleşik … firmasına satmış olduğu 32 palet 1296 koli … yağ emtiasının Türkiye’den Romanya’yla taşıması işini davalı firmanın üstlendiğini, davalının sigortalı emtiaları fiilen taşımasını alt nakliyeci… Ltd Şti. İle … – ….plaka sayılı nakliye aracı ile taşınması hususunda anlaştığını, taraflar arasında 06/10/2016 tarihli Uluslar Arası Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, alt nakliyeci firma tarafından temin edilen yukarıda plakaları yazılı nakliye araçlarına 11/10/2016 tarihinde sigortalı şirkete yağ tedarik eden …A.Ş ‘nin Seyhan Adanada ki iş yerinden emtiaların yüklendiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanıp emtiaların Türkiye’den Romanya’ya sevk edilmek üzere yola çıkıldığını, ancak araç sürücüsüne ve araçlara ulaşılamadığını, emtiaların çalındığının anlaşıldığını, olay akabinde 28/10/2016 tarihinde sigortalı şirket yetkilisi… tarafından fiili taşımayı üstlenen …. yetkilileri ve taşımayı gerçekleştiren araç sürücüleri hakkında Adana C.Başsavcılığına … soruşturma nolu şikayet dilekçesi verildiğini, aynı zamanda dava dışı sigortalı … şirketi tarafından davalı …Lojistik şirketine emtiaların taşındığı araç ile beraber kaybolmasına binaen meydana gelen zarardan dolayı sorumlu oldukları ve kendilerine rücu edileceğini ihtiva eden 21/10/2016 tarihli ihtarname gönderildiğini, yine sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine de başvuru yapıldığını, konu ile ilgili ekspertiz görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda hasar talebinin poliçe teminatı dahilinde olduğunu belirtildiğini, müvekkili tarafından davaya konu olay nedeniyle sigortalısına ekspertiz raporunda tespit olunan 12.301,91 USD sigorta tazminatının 04/07/2017 tarihinde ödendiğini, TTK ‘nun 1472 maddesi uyarınca müvekkilinin ödeme nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğunu ve rücu hakkının doğduğunu, sigortalıya ait emtianın Türkiye’den Romanya’ya nakliye işini davalı … Lojistik Hizmetleri San ve Tic A.Ş tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcı şirketin yükü teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan rücu ihtarlarından herhangi bir sonuç alınamaması üzerine akdi taşıyıcı davalı ile dava dışı fiili taşıyıcı aleyhine Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, borçlu – davalının haksız şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasının açılması durumunda kalındığını, davaya konu aynı hırsızlık / dolandırıcılık nedeniyle davalı şirket ile dava dışı …. aleyhine Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile aynı sigortalıya ait 1252 koli 30 palet emtianın … – … plaka sayılı araç ile taşınması sırasında çalınması nedeniyle ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı … Lojistik firmasının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin Bakırköy …. ATM ‘nin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup, halen derdest bulunduğunu, davalardan birisi hakkında verilecek olan kararın diğerinin sonucunu etkilemesi durumu nedeniyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan öncelikle HMK ‘nun 166 ve devamı maddeleri uyarınca dosyanın daha önce açılan Bakırköy …. ATM ‘nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve fer’ileri üzerinden devamına, % 20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, uluslararası kara taşımasında taşınan emtianın araç ile beraber kaybolmasından dolayı nakliyat sigorta poliçesi ile teminat veren sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatının davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleştirme talebi nedeniyle Bakırköy …. ATM ‘nin … esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının … Sigorta A.Ş , davalının … olduğu, dava açılış tarihinin 19/12/2017 tarihi olduğu, aynı taşımadan ve kaybolma olayından kaynaklı diğer tırdaki emtialar nedeniyle ödenen hasar tazminatının aynı davalıdan tahsili için girişilen Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın dilekçe teatisi aşamasında bulunduğu, henüz ön inceleme duruşma günü verilmediği, derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Somut olayda; Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile mahkememize açılan dava dosyası arasında taraf birliği, talep olunan alacağın aynı olaydan kaynaklandığı, deliller yönünden bağlantı bulunduğu, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha öne açıldığı anlaşılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 28/02/2018

Katip …

Hakim …