Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/208 E. 2018/655 K. 17.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/208
KARAR NO : 2018/655

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan ….seri numaralı, 20/01/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan … seri numaralı, 20/01/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan …. seri numaralı, 20/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan ….seri numaralı, 20/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar mahkememizin 22/06/2018 tarihli Ön İnceleme Hazırlık Tutanağnın ara kararında 31/10/2018 günü saat 11:05’te duruşma yapılmasına karar verilmiş ise de dava konusu çeklerin ilan sürelerinin dolduğu ve muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap gelmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın re’sen ele alındığı görülmüştür.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK’nun 114.maddesinde belirtilen dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yaptırıldığı ve gazete örneklerinin dosya içerisine konulduğu, ilan süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan ….seri numaralı, 20/01/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan …. seri numaralı, 20/01/2018 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan …. seri numaralı, 20/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, …. Bankası A.Ş ….Şubesine ait, keşidecisi … Optik San. A.Ş olan ….seri numaralı, 20/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/10/2018

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza