Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1343 Esas
KARAR NO : 2019/442

DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …. Gazetesinin ve www….com.tr internet sitesinin yayın sahibi olduğunu, davalı firmanın www…com.tr internet sitesinde 30/09/2015 tarihinde …ilanının yayınlanması için anlaştığını, KDV dahil 40.120,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturalara konu reklam yayın hizmetinin yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını, bu duruma binaen Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nde…. esas sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, karşı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 05/04/2019 tarihli e-imzalı olarak UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile taleplerinden ve davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu harcın 2/3’ü olan 29,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 685,15-TL harçtan mahsubuna, artan 655,55-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK’nun 341 ilâ 360. madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.09/04/2019

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza