Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1332 Esas
KARAR NO : 2019/30

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16/11/2018 tarihinde minibüste evrak cüzdanının olmadığını fark ederek … Polis merkezine başvurduğunu, evraklar içerisinde ….bank A.Ş. …. Şubesine ait … iban numarlaı hesap üzerinden çıkartılmış, sahibi …. SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ olan, basım tarihi 23 mart 2018 olan, …. seri nolu boş çek yaprağı ile ….bank A.Ş. … Şubesine ait … iban numarlaı hesap üzerinden çıkartılmış, sahibi …. SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ olan, basım tarihi 23 mart 2018 olan, …. seri nolu boş çek yaprağının da kaybolmasındandan bahisle öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yargılama aşamasında çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
İstem; 6102 sayılı TTK’nun 818/s maddesi delaletiyle 757. ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği 2 adet çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden davacının iptalini talep ettiği evrakın 2 adet boş çek yaprağı olduğunun açıkça anlaşıldığı, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmakla; boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu da gözetilerek usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Davacı hesap sahibi-keşideci konumunda olduğundan ayrıca 2 adet boş çek yapraklarının iptali istenemeyeceğinden dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2)Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.14/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır