Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1285
KARAR NO : 2019/16

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 07/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife 2004 yılında girdiğini, yıllar boyunca kendisine tahsis edildiği söylenen ve 42 nolu üyeliğe tekabül eden 416 m2 karşılığı olan aidatlarını süresinde düzenli olarak ödediğini, kendisine tahsis edilen yerin m2 değerinin gerçekte kendisinden saklandığını ve oldukça düşük olduğunu uzun bir zaman sonra öğrendiğinde büyük hayal kırıklığına uğradığını, kendisinden yıllar boyunca oldukça fazla paralar tahsil edildiğini açıklayarak fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00-TL alacak talepli işbu ek davanın Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. e.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, birleşecek dava üzerinden alacak davasının devamıyla alacağın tespitine, tahsiline ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… e.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e.sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının, daha önce açılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. e.sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. e.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır