Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1264 Esas
KARAR NO : 2020/122

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia satıımı gerçekleştiğini, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan kumaşların eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafından 147.614,05-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi nedeniyle Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, müvekkilinin alacaklı oldununu sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıya usulüne uygun cevap dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyanın gönderildiği incelenmesinde; 154.897,14-TL alacağın tahsili için 02/11/2018 tarihli ödeme emri düzenlenerek borçluya ödeme emrinin 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili vasıtasıyla 12/11/2018 tarihli itiraz dilekçesi sunduğu ve borcun tamamına faiz ve fer’ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşıldı.
Bursa …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi SMMM ….’un 11/09/2019 tarihli raporu ile, Davacı …. Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.’nin dava konusu olan faturaların işlenmesi gereken 2013 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesive 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığı, icra takibine konu dan faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlerin incelenmesi sonucunda Davacı taraf … Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti’nin takip tarihinde talebe bağlı olarak takip tutarından farklı olarak 101.226,83 TL …. GİYİM Konf. San.ve Tic. Ltd. Şti den alacaklı olduğunun görüldüğü, Davacı tarafın icra takibine konu olan 14.02.2018 tarihli …. numaralı 75.959,61 TL tutarlı fatura ile ve 15.02.2018 tarihli … numaralı 93.855,82 TL tutarlı faturaların İçeriğindeki mallann teslimine ait taşıma irsaliyelerini ve Şubat/2018 dönemine ait BS -Mart/2018 dönemine ait BA formu mutabakat belgelerini dosyaya sunulduğu tespit edildiğini beyan etmiştir.
Bilirkişi SMMM … 06/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile, Davalının Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapıldığı, 2016 yılı Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, davalının muavin defterine göre davacının takip tarihi itibariyle 101.226,87 TL alacaklı tespit edildiği, davacı yanın ticari defterlerine göre talimat yoluyla alınmış bilirkişi raporuna göre davacı ile davalının takip tarihi itibariyle 4 kuruş farkla mutabık oldukları, ancak mutabakatsızlığın davacının düzenlediğini iddia ettiği ve kayıtlarına aldığı 30.09.2018 tarihli 86.99 TL tutarlı ve 46.300.23 TL tutarlı faturalardan kaynaklandığının tespit edildiği, söz konusu faturaların davalının ticari defterlerinde bulunmadığı, davacının davalı ile ilgili alışverişine konu borçların ödeme tarihlerinin yazılı olduğu bir sözleşme sunulmadığı, yada takip öncesi borçluya çekilmiş herhangi bir ihtarname bulunmadığından faiz takip tarihinden itibaren ve takipteki talebe bağlı olarak herkalükarda yasal faiz oranı olan %9 üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin tespit edildiği ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde;
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine davalını yapmış olduğu itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Taraflar tacir olup, uyuşmazlığın çözümünde ticari defterler üzerinde mahkememizce inceleme kararı verilmiştir.
Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davalının davacıya 101.226,87 TL borçlu olduğu, davalı defterlerinin de bu hususu doğruladığı fakat kalan miktar yönünden davalı defterlerinde bu hususta bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır.
Müdde-i iddiasını ispatla mükelleftir kuralı gereği ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı üzerinde olup, yapılan incelemeler neticesinde davacının 101.226,87 TL miktar yönünden iddiasını ispatladığı fakat kalan miktar yönünden ticari defterlerin birbirini doğrulamaması nedeniyle söz konusu bakiye bedelin kesin delillerle ispatlanması gerektiği, davacının bu konuda herhangi bir somut delil dosyaya sunamadığı ayrıca alacağın likit olmadığı, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde tespitinin yapılabildiği, davalının itirazında kısmen de olsa haklı olduğu anlaşılmakla tüm talepler hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
– Davalının Bakırköy …. İcra Dairesine …. Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin asıl alacak miktarı olan 101.226,87 TL üzerinden devamına,
– Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
– Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 6.914,80-TL harçtan peşin yatırılan 2.520,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.393,92-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 2.520,88-TL harç ile 35,90-TL başvurma harcının davaldan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 180,20-TL posta masrafı, 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.780,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alındığında 1.220,77-TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 13.566,55-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda karar verildi. 03/02/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸