Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1262 Esas
KARAR NO : 2019/406

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dileçesiyle: Müvekkili ile davalı ….’na ait olan …. plakalı araç ile ilgili davalı …. arasında 27/11/2016 tarihinde oto satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin satın aldığı …. plakalı aracı kullanmaya başladığını, 04/04/2017 tarihinde müvekkilinin aracı davalılardan ….’nun Silivri İcra Müdürlüğünün …… esas numaralı dosyadaki borcundan dolayı haciz ve yakalama konulduğunu, yapılan haciz ve yakalama işleminin danışıklı olduğunu, icra dosyasının alacaklısının davalıların yanında çalışan sigortalı kişi olduğunu, davalıların aracı icra dosyasından yakalamasını kaldırıp müvekkiline teslim etmesi gerekirken aracı başka bir kişiye sattığını, aracı başka kişiye satmalarına rağmen müvekkilinden aldıkları çeki geri iade etmediklerini belirterek Silivri …..İcra Müdürlüğünün ….. esas numaralı dosyada takip konusu edilen çekle ilgili müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, davalıların % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından UYAP üzerinden 28/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragata yetkisinin bulunduğu görüldü
HMK’nun 307. maddesi “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi “(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. HMK’nun 310. maddesi “(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. HMK’nun 311. maddesi “(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 14,80-TL’nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 21,10-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE
Dair; tarafların yokluğunda; 6100 Sayılı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır