Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1246 Esas
KARAR NO : 2019/997

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/12/2018 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/01/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, … çek seri nolu, 40.000,00 TLbedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, … çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 31/03/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu,50.000,00 TL bedelli, Toplam 8 adet çeki müvekkili tarafından kaybedildiğini, belirtilen çeklerin bir kısmının lehtarı bir kısmının da cirantası olması nedeni ile kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmes ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilerek çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve sureti sunulan 8 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Her ne kadar mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmiş, teminat yatırılarak ödeme yasağı infaz olmuştur.
Muhatap banka şubesinden gönderilen yazı cevabına göre, dava konusu 8 adet çek hesabının …Elektronik Ticaret A.Ş.’ne ait olduğu, …. seri nolu çeklerin ibraz edildikleri, ….. seri nolu çekle ilgili ….bank A.Ş.’den cevabi yazının gelmediğinin bildirildiği, …. bank A.Ş.’nin 31/05/2019 havale tarihli cevabi yazılarında … seri nolu çekin … tarafından ibraz edildiği, mahkememiz dosyasına … vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu ….. seri nolu çekin müvekkilinde olduğunu bildirdiği, davacı vekiline 12/09/2019 tarihli duruşmada dava konusu çeklerin ibraz edildikleri anlaşıldığından tüm çeklerle ilgili istirdat davası açmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verildiği, davacı vekilinin 30/09/2019 tarihli Arabuluculuk Başvuru Formunu son celsede ibraz ettiği, ilgili … vekilinin duruşmadaki beyanında; bir çeki müvekkili … diğer üç tanesini de … Ambalaj’ın ibraz ettiği, ….. seri nolu çeklerin müvekkilinin elinde olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; talep konusu çeklerin ibraz edilmesi sebebiyle ve Arabuluculuk devam ettiği anlaşılmakla; … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/12/2018 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, … Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/01/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …. Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TLbedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …. Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 31/03/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu,50.000,00 TL bedelli, Toplam 8 adet çekin dava açıldıktan sonra bankaya ibraz edilmiş oldukları nedeniyle zayi durumları ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talep konusu çeklerin ibraz edilmesi sebebiyle ve Arabuluculuk devam ettiği anlaşılmakla;
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/12/2018 keşide tarihli, … çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/01/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 40.000,00 TLbedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, … çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 28/02/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 31/03/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, … çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş….Şubesinden verilme, …Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi …Elektronik Ticaret A.Ş.olan, 30/04/2019 keşide tarihli, …. çek seri nolu,50.000,00 TL bedelli,

Toplam 8 adet çekin dava açıldıktan sonra bankaya ibraz edilmiş oldukları nedeniyle zayi durumları ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu harcın ilam ve karar harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuna, bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve ilgili vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2019

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye … ¸
Katip …
¸