Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/1179
KARAR NO : 2019/163

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … ve….’in … …. …. .Blok … .Katta bulunan yerinde kumarhane işlettiğini, bir süredir müvekkili tarafından buraya gidilerek farklı oyunlar oynandığını, son zamanlarda sürekli olarak kaybettiğini, kaybettiği oyunlar nedeniyle davalı….’e …. bank …. Şubesi 25/08/2018 tarih 100.000,00-TL bedel …. seri numaralı çekleri yazarak verildiğini, işbu çekin Küçükçekmece…. .İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasıyla icra takibine … tarafından konulduğunu, dernek adı altında kurulan ve kumar oynatılan “Aktif İşadamları Derneği”nin üyesi olduğunu, oyun oynadığı sırada bazı tuhaflıklarla karşılaşan müvekkilinin oyun limitlerinin de artmasıyla bazı oyuncuların sürekli olarak benzer hareketleri yaptığını, oyuncuların birbiriyle anlaşacak vücut dilini kullandığını fark ettiğini, oyunlara hile karıştığının ortaya çıktığını, kumar borcuna ilişkin olarak kanun koyucunun düzenlemelerinin dosya kapsamında dikkate alınmasının elzem olduğunu, kumar ve bahis borcu için isteyerek yapılan ödemelerin geri alınamayacağını ancak kumar veya bahsin usulüne göre yürütülmesinin beklenmedik olayla veya diğer tarafın fiiliyle engellenmişse ya da diğer taraf kumar veya bahse hile karıştırmışsa, isteyerek yapılan ödeme geri alınabilir düzenlemesinin getirildiğini,…. ve organizasyonundaki …’a verilmiş olan çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığının kabulünün gerektiğini ileri sürerek,…. lehine düzenlenen ve akabinde davalı …. ‘a ciro edilen …. bank …. Şubesine ait 25/08/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, …. seri numaralı çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, işbu çek bakımından borçlu olmadıklarının kabulüne, icranın durdurulması ihtiyati tedbirin uygulanması için ara karar verilmesine, kötü niyet tazminatı (%20 oranında), yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirilmesi talep edilen dosyada davacılar farklı ise de davalıların aynı olduğu ve davacıların davalılar tarafından kumar borcundan kaynaklı çekleri aldıkları ve davacılar ceza soruşturması kapsamında birlikte müşteki, davalıların da sanık oldukları gözetilerek eldeki davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının Bakırköy … .Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … .Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy …. .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy … .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza