Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1178 Esas
KARAR NO : 2019/498

DAVA : Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesine göre)
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesine göre) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ilie ….Tekstil arasında 26/08/2003 tarihinde buhar temini ve tedarisi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme şartlarına gör boru hatlarının döşenmesi işi, 03/12/2003 tarihli “…. Elektrik ve Isı Santrali-….Tekstil …. Sözleşmesi” ile ….Mühendislik …. San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından yapıldığını, 05/01/2011 tarihli söküm işinin, …. Bankası …Şubesi ile aralarında imzalanan 06/09/2010 tarirhli protokole istinaden …. …İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti.tarafından yapıldığını, ancak bu şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, bu hususun 19/10/2015 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan …. Esas sayılı davanın 20/11/2018 tarihli duruşmasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına iki haftalık süre verildiğini, bu sebeple davayı açtıklarını belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicilinde kayıtlı ….İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ise de herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Manisa ….Asliye Hukuk Mahkemesine, Manisa ……Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgeler gönderilmiş, Manisa …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasının derdest olduğu, ihyası istenen şirketin söz konusu davada davalı konumunda olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 11/07/2019 olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında ….sicil nolu …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin faal olmadığı bildirilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, gönderilen belgelere göre; ….sicil nolu …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın adı geçen şirketin ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olması nedeniyle TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirkete ait ticaret sicil dosyasının içeriğine göre; mahkememiz davayı görmeye görevli ve yetkilidir.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve …… sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirketin, Manisa ….. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… esas sayılı tespit davası nedeniyle açıldığı, ihyası istenen şirketin söz konusu davada davalı konumunda olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 11/07/2019 tarihine talik edildiği, ….sicil nolu …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicil müdürlüğünce ticaret sicilden re’sen 09/10/2015 tarihinde TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
TTK.nın geçici 7.maddesine dayalı ihya davasında ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak yer alması gerekli ve yeterlidir. İhyası istenilen şirketin davalı gösterilmesine gerek yoktur. İhyası istenilen şirket davanın açıldığı tarihten önce sicilden resen terkin edilmiştir. Terkin olan şirketin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ihyası istenilen ….sicil nolu …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın bu davalının pasif husumeti bulunmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davacının ihyası talep edilen davalı …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacının davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden açtığı davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ….sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının ihyası talep edilen davalı …. …İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddine,
2-Davacının davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden açtığı davanın kabulüne;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ….sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan …. …İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin İHYASINA,
3-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
4-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
5-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuna, bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2019

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸