Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1175 Esas
KARAR NO : 2018/780

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 07/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde … nolu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigortası ile sigortalı dvalı sigorta ettiren … in maliki olduğu ve dava dışı ….’in alkollü olarak sevk ve idaresindeki araç, 21/07/2014 tarihinde yaralamalı- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,trafik kazası tespit utanağından ve kazanın meydana gelişini gösterir krokiden de açıkça anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde 1,54 promil alkollü sigortalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından …. Sigorta a.ş ye 24/10/2014 tarihinde 5.593,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında gönderilen ödeme emrinde yazılı borca ve icra dairesinin yetkisine borçlu …’in yasal süresi içinde itiraz ettiğini,bunun üzerinde dosya … açısından tefrik edilerek yetkili Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. e. Sayılı dosyasına kaydı yapılmış ve borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, aynı şekilde kazada zarar gören diğer aracın kasko sigortacısı olan …. SİGORTA a.ş. Ye 7.648,00-TL ödeme yapıldığını, işbu tazminatın rücuen tahsili için sigorta ettiren … aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafın itirazı üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açldığını, söz konusu davada da Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin Görevsizlik kararı vermiş olduğunu, işbu kararın istinaf edilmesi üzerinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi … esas , … karar sayılı ve 28/09/2018 tarihli kararı ile görevsizlik kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildiğini, davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile kayıtlı olup derdest olduğunu, bu sebeplerle bağlantılı olan …. e. Sayılı dosyanın, … e. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. e. Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2018

KATİP ….
¸e-imza

HAKİM ….
¸e-imza