Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1158
KARAR NO : 2019/404

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 27/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı …. ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan …. no.lu kredi sözleşmesiyle … hesap nolu kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların bu dosyada müteselsil kefil olduklarını, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar dosya borçlusunun asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı….açısından kesinleştiğini, ödeme emrinin borçlu müteselsil kefil … ve …’ın ise borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarında kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağa % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Davacı vekili 26/03/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; mahkememizde aynı konuda 3 dava bulunduğunu, bu nedenle daha önce açılan mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin…. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı davacı tarafından aynı davalılar hakkında kefil oldukları aynı kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibine yönelik itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK.nun 166. maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı hususları düzenlenmiştir.
Bu kapsamda; Her iki davanın tarafları, dava sebebi ve dava konusunun aynı olup her iki davanın da aynı kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, delilerin ve maddi vakıaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve sonuçta davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan yine mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyası ile mahkememizin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 27/03/2019

Katip …

Hakim …