Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1137
KARAR NO : 2019/1130

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin dava dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunanbir adet bono ile 4 adet çeki zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olup, teminat yatırılmadığından ödeme yasağı kararı uygulanamamıştır.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bono ve çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bono ve çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, bono çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen bono ve çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, yapılan ilanlara rağmen bono ve çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekler ve bononun ödeme için ibraz edilmediği tespit edilmiş, bono ve çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
Bu itibarla dava konusu bono ve çeklerin zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nın 818 ve 764. maddeleri uyarınca bono ve çeklerin iptaline karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,
2-…. bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 20/01/2019 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, keşidecisi …. olan 1 adet çek,
…. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 05/02/2019 keşide tarihli, 20.180,00 TL bedelli, keşidecisi….. Tic. Ltd. Şti.olan 1 adet çek,
…. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 24/02/2019 keşide tarihli, 10.807,00 TL bedelli, keşidecisi ….. İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.olan 1 adet çek,
…. Bankası …. Şubesi’ne ait…. çek no.lu, 28/02/2019 keşide tarihli, 30.896,00 TL bedelli ve keşidecisi …. olan 1 adet çek,
İle 25/12/2018 ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve keşidecisi …. olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.05/11/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza