Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1096 Esas
KARAR NO : 2021/134

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/11/2018
KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirkete cam sattığını, malı teslim ettiğni, buna rağmen oluşan borcun ödenmediğini, Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıdığı, davalı şirketin 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibin borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibinine yaptığı itirazın iptali ile 7.986,34 TL borcunun takip tarihinden itibaren işlemeye başlamış faizi ile birlikte tahsilini ve borçluların alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2019 havale tarihli raporda; takip dayanağına konu olan 1 adet irsaliyeli faturanın “teslim eden” ve “teslim alan” kısmının boş ve imzasız olduğu, davalı şirketin faturaları tebliğ aldığına ya da 8 gün içerisinde itirazda bulunduğuna dair herhangi bir ihtar belge ya da evraka dosya muhteviyatında rastlanılmadığı, davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre 23/03/2018 tarihinde davalı tarafa 1 adet fatura düzenlendiği, 31/03/2018 tarihinde bu faturanın yasal defterlere işlendiği, toplam tutarın KDV dahil 7.611,00 TL olduğu, davacı şirketin mart 2018 e ait mal ve hizmet satışlarını, mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formunun gelir idaresi başkanlığınca onaylandığını, davalı şirkete ilişkin 1 adet belge ile 6.450,00 TL KDV hariç satışın beyan edildiği, davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığı, davacı tarafın 31/03/2018 tarihi itibariyle 7.611,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin yasal defterlerini kayıt ve belgelerini ibraz etmediği ve inceleme günü gelmediği, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 7.986,34 TL tutarındaki alacağını talep edebileceği, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %9,00 oranında yasal faizi talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’ nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, yapılan satım sözleşmesine karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yargılamaya konu Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 7.611,00 TL asıl alacak, 375,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.986,34 TL’ nin takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının incelemeye konu ticari defterinin (alacağın gözüktüğü yevmiye defterinin) yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Davalı taraf ticari defterlerini dosya içerisine sunmamıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ticari defterler kayıtlarının incelenmesinde;
– davacının davalıdan 7.611,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi …’ ın hazırlamış olduğu 13/05/2019 tarihli raporun içeriğinde, davacının alacak miktarının 7.611,00 TL olarak hesap edildiği görülerek, davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil ve ticari defterlerini de sunmadığı, davacının kayıtları ile artık ispatın gerçekleştiği, karar tarihi itibariyle ticari defterlerini sunmayan davalının davacının ticari kayıtları ile bağlı olduğu anlaşılarak, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İcra takibi öncesinde temerrüde düşürülmemesi sebebiyle işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
-Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak 7.611,00 TL üzerinden kaldığı yerden aynen devamına,
-İşlemiş faiz alacağı talebinin reddine,
-İcra takibindeki asıl alacağın %20’si olan icra inkar tazminatı 1.522,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 519,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 136,39 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 383,51 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
– Davacı tarafça sarf edilen toplam 177,49 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen toplam 768,65 TL yargılama giderinden kısmen kabul-red oranları ve takdiren %95′ i olan 730,21 TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza