Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/107
KARAR NO : 2019/111

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/01/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından yapılan kooperatifler için davalı şirket ile ahşap işinin görülmesi konusunda anlaşıldığını, ancak yapılan anlaşmanın aksine davalı tarafça üzerlerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, İstanbul Anadolu ….Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.İŞ sayılı dosyası ile yapılan tespit dosyasında bilirkişi raporu ile eksik ve hatalı işlerin maliyetinin tespit edildiğinin, 19.127,60 TL’nin tahsili amacıyla Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlu şirketin yaptığı itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle 1 yıllık zamanaşamı süresi geçmiş olup, zamaaşımı itirazında bulunduklarını, İstanbul Anadolu ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İŞ sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazı tekrar ettiklerini, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete gerek sözlü gerek yazılı olarak eksik ve ayıplı işlerle ilgili olarak herhangi bir talepte bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 29/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilşkindir.
Davadan feragat, davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Bu itibarla davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 202,06 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,66 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince tayin ve takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/01/2019

Katip …

Hakim …