Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/851
KARAR NO : 2019/75
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya 67.730,04 TL tutarlı mal satılarak teslim edildiğini, davalının toplam 62.713,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 5.017,04 TL borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Tekstil tarafından borçlu … aleyhine faturaya dayalı olarak 5.017,04 TL alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra, dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/09/2018 tarihli raporda; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalının ihtara rağmen defterlerini inceleme günü hazır etmediği, davacının ticari defterlerine göre alacak tutarının 5.017,04 TL olduğu, TTK’nın 1530.maddesi uyarınca 30/12/2015 tarihinden takip tarihine kadar istenebilecek faiz tutarının 481,43 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalıya satışı yapılan mallara ilişkin olarak 30/11/2015 tarihli fatura düzenlendiği, malların teslimine ilişkin irsaliyede davalının imzasının bulunduğu, bu suretle malların teslim edildiği hususunun kanıtlanmış olduğu, davalının yapmış olduğu kısmi ödemeler düşüldükten sonra davacının bakiye 5.017,04 TL alacağının bulunduğu, davacının takip tarihine kadar talep edebileceği işlemiş faiz tutarının ise 481,43 TL olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen İPTALİNE,
3-Takibin 5.017,04 TL asıl alacak ve 481,43 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
4-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 5.017,04 TL’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
5-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 5.017,04 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 342,72 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 94,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,81 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça sarf edilen 94,41 TL peşin harç, 107,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 701,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.22/01/2019
Katip …
Hakim …