Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/836
KARAR NO : 2019/810
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 15/09/2017
KARAR TARİHİ : 12/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Bakırköy …. Noterliği’nin 14/08/2014 tarihli pay devri sözleşmesi ile …Tekstil firmasındaki 800 payını davalıya 200.000 TL bedel karşılığında devrettiğini, ancak müvekkiline devir bedelinin ödenmediğini, …Tekstil firmasının davalıya ait … Tekstil firması ile birleştiğini, müvekkilinin dolandırılmış olduğunu, davalı hakkında Bakırköy C.Başsavcılığı’nın … Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkiline devir sözleşmesinde yazılı bedelin ödenmediğini belirterek taraflar arasında düzenlenmiş olan pay devrine ilişkin sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 14/08/2014 tarihli sözleşme düzenlendiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, sözleşmede devir bedelinin ödendiğinin yazılı olduğunu, bunun aksinin yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini, müvekkili hakkında açılan soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından peşin harcın eksik yatırıldığı anlaşılmakla harcın tamamlanması sağlanmıştır.
Bakırköy … Noterliği’nin 14/08/2014 tarih ve … yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri sözleşmesinin incelenmesinde; …’na ait …Tekstil firmasındaki 800 payın 200.000 TL bedel karşılığında …’ya devredildiği, 200.000 TL devir bedelinin nakden ve tamamen ödenmiş olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Bakırköy C.Başsavcılığı’nın … Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki …olup şüpheliler … ve diğerleri hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda delil y okluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin delil olarak yemin deliline dayanmış olması nedeniyle yemin teklif hakkı hatırlatılmış, davacı tarafça davalıya yemin teklif edilmiş, davalı yemini eda ederek sözleşme konusu devir bedelini davacıya ödediğini beyan etmiştir.
Dava, limited şirket pay devri sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında davacıya ait olan …Tekstil firmasındaki 800 payın 200.000 TL bedel ile davacıya devri konusunda Bakırköy …. Noterliği’nin 14/08/2014 tarih ve …. yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede 200.000 TL devir bedelinin tamamen ve nakden ödenmiş olduğunun belirtildiği, TBK’nın 147.maddesi gereğince uygulanması gerekli 5 yıllık zamanaşımı süresinde davanın açılmış olduğu, davalı hakkında dolandırıcılık iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davaya konu limited şirket pay devri sözleşmesi noterlikçe re’sen düzenlenmiş olan bir sözleşme niteliğinde olup, sözleşmenin aksinin ancak aynı güçte yazılı delillerle kanıtlanması veya sözleşmenin sahteliğinin kesin olarak belirlenmesi ile mümkündür. Somut olayda devir bedelinin nakden ve tamamen ödenmiş olduğu belirtilmiş olup, bunun aksi aynı güçte yazılı delille kanıtlanamamıştır. Bu hususta davalıya yemin teklif edilmiş, davalı yemini usulüne uygun olarak yerine getirmiştir. Bunun dışında sözleşmenin iptalini gerektiren herhangi bir neden de bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 13.661,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13.617,00 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 17.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı karar verildi. 12/07/2019
Katip …
Hakim …