Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/794
KARAR NO : 2019/1228

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 02/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ……. Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, ……. seri numaralı, 29/12/2017 keşide tarihli, 13.500,00-TL bedelli, ….. Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi …. Teks Tekstil İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti olan, …… seri numaralı, 12/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …. Bankası … Şubesine ait, keşidecisi …..olan, …. seri numaralı, 30/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi …olan, ….. seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, …. Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ……olan, ….. seri numaralı, 30/03/2017 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli, …. Bankası …….şubesine ait, keşidecisi …… Moda Örme Tekstil San. Tic. A.Ş olan, ….. seri numaralı, 09/09/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ……Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….. olan, …. seri numaralı, 16/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli çeklerin, …. adına yazılan 20/08/2017 tarihli 12.000,00-TL bedelli bono ile ….. emrine düzenlenen 38.000,00-TL bedelli bonoların, …. Bankası A.Ş …. Şubesine ait, ….., …, …., ….., ……., ……, …. seri numaralı 9 adet boş çek yaprağının zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK’nun 320/1’nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
İptale konu …, ……, ……, …., …. seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediği, iptale konu … seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği davacı tarafa işbu çekle ilgili olarak istirdat davası açmasına ilişkin tebligatın çıkartıldığı, davacı tarafın bu çekle ilgili olarak istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, iptale konu 1375107 seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiği, bu çekle ilgili olarak davacıya istirdat davası açması için süre verildiği ancak davalı tarafın istirdat davası açtığına ilişkin bir derkenar sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davanın, hamilin kaybettiği kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davanın kısmen kabulüne, dava konusu … Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….. Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, …. seri numaralı, 29/12/2017 keşide tarihli, 13.500,00-TL bedelli, …. Bankası …… Şubesine ait, keşidecisi ….. Teks Tekstil İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti olan, …… seri numaralı, 12/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ….. Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … olan, …. seri numaralı, 30/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli, … Bankası …… Şubesine ait, keşidecisi …olan, …… seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, … Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi … olan, …… seri numaralı, 30/03/2017 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline, Dava konusu …. Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi ….. Moda Örme Tekstil San. Tic. A.Ş olan, …. seri numaralı, 09/09/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava konusu ……Bankası Keresteciler Şubesine ait, keşidecisi … olan, …. seri numaralı, 16/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, …. adına yazılan 20/08/2017 tarihli 12.000,00-TL bedelli bono ile ….. emrine düzenlenen 38.000,00-TL bedelli bonoların, bono vasfı taşımadığı için TTK’nun 764.maddesi şartlarını taşımadığından reddine, ….. Bankası A.Ş …… Şubesine ait, …., ……, …, …., …, …., …., …. seri numaralı 9 adet boş çek yaprağının iptali istenemeyeceğinden dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı ve kıymetli evrak niteliği de bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Dava konusu ….. Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi …… Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, ……. seri numaralı, 29/12/2017 keşide tarihli, 13.500,00-TL bedelli, ….. Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi …. Teks Tekstil İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ….. seri numaralı, 12/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …. Bankası ….. Şubesine ait, keşidecisi … olan, …. seri numaralı, 30/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli, …. Bankası ……. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, …… seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, …. Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … olan, …. seri numaralı, 30/03/2017 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE, ödeme yasaklarının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Dava konusu …. Bankası …… Şubesine ait, keşidecisi …. Moda Örme Tekstil San. Tic. A.Ş olan, …. seri numaralı, 09/09/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Dava konusu …. Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, …… seri numaralı, 16/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-…. adına yazılan 20/08/2017 tarihli 12.000,00-TL bedelli bono ile …… emrine düzenlenen 38.000,00-TL bedelli bonoların, bono vasfı taşımadığı için TTK’nun 764.maddesi şartlarını taşımadığından REDDİNE,
5- …… Bankası A.Ş …… Şubesine ait, ….., ………, ……, ….., ……, ……, ….., …. seri numaralı 9 adet boş çek yaprağının iptali istenemeyeceğinden dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle REDDİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubuna, bakiye 13,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve … sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/12/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza