Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/647
KARAR NO : 2018/207

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/07/2017
KARAR TARİHİ : 23/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ;taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan cari hesap bakiyesi için davacı tarafça davalı hakkında Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğundan bahisle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikli olarak işbu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve cevap dilekçesinde esasa ilişkin olarak belirtmiş olduğu nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy … ATM ‘nin … esas sayılı dosyası aslı getirtilmiş olup, incelenmesinden; davacı … ve … Ltd Şti tarafından davalılar …. ve … Ltd Şti hakkında menfi tespit davası açıldığı, işbu davanın derdest olup, ön inceleme duruşmasının 03/04/2018 tarihinde yapılmasına karar verilmiş olduğu görüldü
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Mahkememiz dosyası ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu dava dilekçesinin incelenmesinden; mahkememiz dosyasında davacı vekili tarafından bakiye cari hesap alacağı için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, davalı vekili tarafından da davaya konu icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takip konusu alacağa karşılık 31/12/2016 vade tarihli ve 70.000 USD bedelli bononun alacaklı şirkete teslim edildiği ve bilahare işbu bonoya karşılık 31/03/2017 tarihinde 15.000 Euro, 28/02/2017 tarihinde 15.000 Euro alacaklı şirkete ödendiği yine bu bonoya karşılık 30/04/2017 tarihli 23.000 Euro bedelli bonoların verildiği, bu nedenle cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir borcun bulunmadığı yönünde itirazda bulunulduğu,70.000 USD lik bu bono ile ilgili olarak başlatılan Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle davacılar arasında mahkememiz dosyasında davalı olan …Ltd Şti’nin de bulunduğu Bakırköy … ATM ‘nin … esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığı anlaşılmakla; her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek çözümlenmesi gerektiğinden HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verme gereği doğmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklandığı üzere;
İşbu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2018

Katip …

Hakim …