Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/573
KARAR NO : 2019/46

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, araç tamir hizmetinden kaynaklanan faturalardan doğan alacağa ilişkin İİK 67.maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Davacı yan delil olarak fatura, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif vs. delile dayanmıştır.
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 3 adet faturadan kaynaklanan 1.630,99-TL asıl alacak ile 93,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.723,99-TL faizi ile tahsili için icra takibi başlattığı davalının ödeme emrini 01/06/2017 tarihinde tebliğ aldığı, 07/06/2017 tarihinde de itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmaktadır.
Dosya bütün halinde SMMM bilirkişisine tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalının sevk irsaliyeli faturaları imzalı teslim aldığı, 1.630,99-TL asıl alacağı olduğu, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz istemeyeceğini rapor etmiştir.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek; Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı icra dosyasına konu 1.630,99-TL asıl alacağa yönelik itirazların iptali ile bu kımım yönünden takibin devamına, hükmedilen 1.630,99-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılamaya son verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİNE, davalının Bakırköy ….İcra Dairesinin …. Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın asıl alacağa yönelik 1.630,99-TL yönünden itirazın iptaline, asıl alacağa işleyecek avans faizi ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 326,19-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 111,41-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubuna, bakiye 80,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL başvurma harcı ile 31,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.630,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 102,00-TL tebligat, 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 852,00-TL yargılama giderinden davanın kabul miktarı dikkate alınarak 806,03-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 16/01/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza