Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/570
KARAR NO : 2018/52
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; iş karşılığı cirolu almış olduğu ….Bankası A.Ş. …. Şubesinden verilme …. hesap nolu, …. çek seri nolu keşidecisi..Tic. Ltd. Şirketi olan, 30/10/2016 keşide tarihli 4.700,00 TL bedelli bir adet çeki yanında çalışan eleman ile banka şubesine gönderdiğini, bankadaki iş yoğunluğu sebebiyle ertesi gün tekrar gelinmesi söylendiğinden elemanının döndükten sonra ertesi gün söz konusu çeki her nasılsa kaybettiğini, çek keşidecisine durumu bildirdiğini, banka şubesine de çekin kaybolduğuna dair haber verildiğini ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Çek bedelinin % 15’i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağının muhatap banka şubesine bildirilmesine karar verilmiştir.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve düzeltilmiş haliyle 2.kez ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulüne,
2-Dava konusu ve ilanları yaptırılan ….Bankası A.Ş. …. Şubesinden verilme …. hesap nolu, …. çek seri nolu keşidecisi..Tic. Ltd. Şirketi olan, 30/10/2016 keşide tarihli 4.700,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Ödeme yasağının muhatap banka olan ….Bankası …… Şubesine derhal bildirilmesine,
4-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL maktu ilam ve karar harcından davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/02/2018
Katip … Hakim …