Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/487
KARAR NO : 2018/111

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2017
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gözlük cam ve çerçevelerinin toptan ve perakende ticaretini yapan bir optik firması olduğunu, davalı borçlunun …’in …Optik adı ile optik alanında iş yerinin olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında 19/11/2015 tarih ve …. sıra nolu 1.458,00-TL bedelli fatura içeriklerinin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın …. seri-sıra numaralı, 561,60-TL bedelli iade fatura ile bir kısım malları müvekkiline iadet etmiş ise de 19/11/2015 tarih ve …. sıra nolu faturadan kaynaklanan borcunun bakiye 696,40-TL’sini ödemediğini, Bakırköy …. .İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından davalı borçluya çıkarılan ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğüne ve … Kargo A.Ş.’ye yazılan müzekkerelere cevap geldiği görüldü.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 11,96-TL’nin peşin yatırılan 31,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 19,44-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi. 28/02/2018

KATİP …

HAKİM …