Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/381 Esas
KARAR NO : 2019/1024

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/04/2017
KARAR TARİHİ : 08/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı …ün maliki olduğu … plakalı aracın diğer davalı …’un sevk ve idaresinde iken müvekkili tarafından sigortalanmış araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini,müvekkili tarafından sigortalıya 43.170,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı aracının sigortacısı olan … Sigorta tarfından müvekkiline 31.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek bakiye 12.170,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 25/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davalı …’a vasi atanmış olması nedeniyle vasi …’a tebligat yapılmak sureti ile davaya devam olunmuştur.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası ve tramer kayıtları getirtildikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/03/2019 tarihli raporda kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından sigortalanmış aracın hasar tutarının 43.170,00 TL olup, dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenmiş, olan 31.000,00 TL’nin düşülmesi sonucunda bakiye hasar bedelinin 12.170,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan …plaka sayılı araç ile davalı … adına kayıtlı olup, diğer davalı … tarafından sevk ve idare edilen … plaka sayılı aracın çarpışması sureti ile trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı kasko sigortacısına başvuru yapılması sonucunda davacı tarafından dava dışı sigortalısına 25/05/2016 tarihinde 43.170,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davacının sigortalısına halef olarak uğramış olduğu zararı kusurları oranında davalılardan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olup, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 43.170,00 TL olduğu, davalı aracının zorunlu trafik sigortacısı … sigorta tarafından davacıya 31.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu ödeme tutarının düşülmesi sonucunda davacının bakiye 12.170,00 TL tazminat talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-12.170,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 25/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 831,33 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 207,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 623,49 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 207,84 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 237,70 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.045,54TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.08/10/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza