Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/379
KARAR NO : 2020/63
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin sen yetkili hamili müvekkilinin çeki ticari borçlarına karşılık ihbar edilene ciro edilerek verdiğini, davaya konu çekin ihbar edilen tarafından ortakları ve temsilicisi aynı kişiler olan …. TEKSTİL GİYİM SAN ve TİC. LTD. ŞTİ.’ye verilmiş olduğunu, ihbar olunanın iş yerinde silahlı soygun yaşandığını, dava konusu çekin çalındığını, ihbar olunan tarafından polise başvurulduğunu, olayla ilgili soruşturmanın hala devam ettiğini, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kendisindeki sonra ki ciranta olan … ve diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, hiçbirini tanımadığını, müvekkilinin söz konusu çeki …’e ciro etmediğini, teslim etmediğini, telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için öncelikle icra dosyasına ödenecek olan paranın davalılara ya da üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, borçlu olmadığının tespitini,çek bedelini keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirketine ödenmesini, haksız ve kötü niyetli davalılar aheyhine %20’den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini,yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyası Bakırköy …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne Uyap üzerinden bildirilmesine,
Dair; hazır olan taraf vekillerinin yüzlerine karşı , esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2020
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza