Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/350 Esas
KARAR NO : 2018/31

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 11/04/2017
KARAR TARİHİ : 26/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çeklerin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çeklerii zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.
Talep konusu çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çekin iptaline, tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Talebin KABULÜNE,
…. Bankası A.Ş. … … Şubesine ait 22.04.2017 Keşide Tarihli, … ÇEK NUMARALI 16.500,00 TL bedelli, İBAN NO : …. numaralı hesaba ait keşidecisi …. TİC. LTD. ŞTİ olan ,
… Bankası A.Ş. …. Şubesine ait 31.03.2017 keşide tarihli, …Çek Numaralı 10.170,00 TL bedelli, İban No: …. numaralı hesaba ait keşidecisi … olan,
…. Bankası A.Ş. …Şubesine ait 06.05.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı 15.000,00 TL bedelli, ….İBAN NOLU, keşidecisi …. olan,
….bank A.Ş. …. Şubesine ait 25.08.2017 keşide tarihli …. çek nolu, …. İBAN NOLU, 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan,
…bankA.Ş. …. Şubesine ait 30.07.2017 keşide tarihli ….çek nolu, … İBAN NOLU, 48.000,00 TL bedelli, keşidecisi ….e Tic. Ltd. Şti. olan,
…bank A.Ş. …. Şubesine ait 22.05.2017 keşide tarihli …çek nolu, …. İBAN NOLU, 7.000,00 TL bedelli, keşidecisi …. olan,
….bank A.Ş. ….Şubesine ait 08.07.2017 keşide tarihli … çek nolu, …. İBAN NOLU, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan,
….bank A.Ş. … Şubesine ait 27.07.2017 keşide tarihli, … seri nolu, ….IBAN numaralı, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi … (…) olan,
….banka A.Ş. …. İstanbul Şubesine ait 30.04.2017 keşide tarihli, ….çek nolu, … IBAN Nolu 26.240,00 TL bedelli, keşidecisi ….e Tic. Ltd. Şti. olan,
….bank A.Ş. …. Şubesine ait 26.04.2017 keşide tarihli, …. çek nolu, …. IBAN NOLU, 25.900,00 TL bedelli, keşidecisi ….e Tic. Ltd. Şti. olan,
Toplam 10 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcından ilgili tarafından peşin yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2018

Katip …

Hakim …