Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/339
KARAR NO : 2018/286

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2017
KARAR TARİHİ : 25/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirkete 5.934,99-TL borcu bulunmadığını, alacağını haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafından borcun tümüne ve fer’ilerine itiraz edildiğini, davalının işbu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek, borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun müddeabihin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ….İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi M…tarafından düzenlenen 16/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıdan 17/01/2017 icra takip tarihi itibariyle 5.934,99-TL asıl alacağı olacağı, işbu alacağa tahsil tarihine kadar tarafların tacir olması nedeniyle TCMB değişken oranlarda avans faiz hesabı yapılması gerekeceği %20 icra inkari tazminatıyla ilgili takdirin mahkemeye ait olacağı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Davacının davalı şirkete 04/10/2016 tarih, …nolu araç teslim belgesi ile … plakalı aracı günlük 2.520,00-TL ücret ile aylık kiraya verdiği, kiralama süreci içerisinde oluşan trafik cezaları dahil ödeyeceğini kabul ve beyan ettiği, bunun üzerinde davalı şirket ile 04/10/2016 tarih … nolu araç teslim belgesi düzenlendiği, davacı şirketin davalı şirkete 30/09/2016 tarihi itibariyle kira bedelinin ödendiğinin mutabakat mektubu mailinden anlaşıldığı ve dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne,davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 5.934,99-TL asıl alacak yönünden iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa alacaklının talebi aşılmamak suretiyle değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile takibin devamına, alacak likit ve faturaya dayalı bulunmakla hükmolunan 5.934,99-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 5.934,99-TL asıl alacak yönünden iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa alacaklının talebi aşılmamak suretiyle değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile takibin DEVAMINA,
2-Alacak likit ve faturaya dayalı bulunmakla hükmolunan 5.934,99-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 405,41-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 101,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından ödenen 31,40-TL başvurma harcı, 101,36-TL peşin harç, 106,50-TL tebligat, 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 889,26-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 25/04/2018KATİP …

HAKİM …