Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1208
KARAR NO : 2018/459

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali

DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, …çek nolu, 40.000,00- USD bedelli, …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, … çek nolu, 50.000,00- USD bedelli iki adet çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığından/kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, mağduriyete uğramamak ve çek bedellerini kurtarabilmek amacıyla zayi olan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve sureti sunulan 2 det çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Her ne kadar mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmiş ise de, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır.
Muhatap banka şubesinden gönderilen yazı cevabına göre, dava konusu …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, …çek nolu, 40.000,00- USD bedelli çekin …Bankası A.Ş. tarafından 02/01/2018 tarihinde elektronik ortamda takas merkezine ibraz edildiği, çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve ibrazında alınan fotokopisinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği bildirilmekle bunun üzerine … Bankası A.Ş.’ne müzekkere yazılmıştır. Gelen cevapta dava konusu çekin 3.kişi… tarafından 02/01/2018 tarihinde ibraz edildiği, ibraz eden kişinin TC kimlik belgesi fotokopisinin gönderildiği, ayrıca çekin ibraz anındaki arkalı önlü suretinin de gönderildiği, gönderilen çek sureti incelendiğinde, mahkememizdeki davaya konu olan çek olduğu, … tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğü anlaşılmıştır.
Dava konusu …çek nolu, 40.000,00- USD bedelli çek üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiğinden davacı vekiline çek iadesi davası açması hususunda mahkememizce kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında çek iadesi (istirdadı) davası açtığı tespit olunmuştur.
Dava konusu diğer çek olan …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, … çek nolu, 50.000,00- USD bedelli çekle ilgili olarak ise muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, …çek nolu, 40.000,00- USD bedelli çek 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiğinden zayi durumu ortadan kalkmış olmakla bu çekle ilgili konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yine dava konusu ve ilanları yaptırılan …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, … çek nolu, 50.000,00- USD bedelli çekin ise belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M;Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, …çek nolu, 40.000,00- USD bedelli çek 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiğinden zayi durumu ortadan kalkmış olmakla bu çekle ilgili konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu ve ilanları yaptırılan …bank A.Ş….Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, …ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, … çek nolu, 50.000,00- USD bedelli çekin ise zayi nedeniyle iptaline,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/06/2018

Başkan …

Üye …
Üye …

Katip …