Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/1167
KARAR NO : 2019/179

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalının ise tekstil işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 09/04/2015 tarihinde Yurtiçi Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesinin tanzim edildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme çerçevesinde davalı firmaya taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacaklarının doğduğunu, davalının müvekkiline faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıdan olan alacağının tahsili için Bakırköy …İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, ancak bu itirazın soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, 651,18-TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının %20’den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava İİK’nın 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davasıdır.
İncelenen takip dosyasından davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davalının dava konusu takibe yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak açık hesap ilişkisine konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibariyle alacak miktarının ne olduğu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında; taraflar arasında açık hesap ile yürütülen ve taşıma ilişkisi niteliğinde ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından ibraz edilen ve takibe dayanak açık hesap ilişkisine konu faturaların tamamının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 651,18-TL alacaklı olduğu, düzenlenen faturaların e-fatura olarak düzenlendiği, e-faturalar davalı sistemine online düşmekte olup davalının faturalara ve muhteviyatına yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini gösterir herhangi bir delil sunmadığı, bu hususların yapılan mali bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu, davacının dayanak faturalara konu hizmeti verdiğini ve takip tarihi itibariyle 651,18-TL alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan asıl alacağın takdiren %20’si oranında 130,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı yanın yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …. .İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın takdiren %20’si oranında 130,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,48-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,08-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 651,18-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından ödenen 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç, 135,50-TL tebligat, 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 948,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yokluğunda , davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2019
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza