Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1115
KARAR NO : 2018/805

DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/07/2016 tarihine kadar davalı şirketin müdürlüğünü yaptığını, taraflar arasında oluşan sorun nedeniyle genel kurulun toplanması için müvekkile ihtar çekildiğini, ortaklar olağanüstü genel kurulu istemli dava açtıklarını, şirket yönetimini devralan şirket ortakları müvekkile karşı Bakırköy … ATM’de 3 milyonluk dava açtığını, müvekkilin ileride telafisi güç zararlarla karşılaşmaması için davalı şirket adına kayıtlı olan … ili, …. ilçesi, …. Mah. … pafta, …. sayılı parsel ile …. İli …. İlçesi, …. Mah. … ada, … parselde kayıtlı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu bağımsız bölümlere tedbir şerhi konulmasını, mümkün olmadığı takdirde davalıdır şerhi konulmasını, , şirketin hesabının bulunduğu …. Bankası …. Şubesinde ….. nolu hesabına tedbir kararı ile bloke edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin ve davasının reddine, işbu davanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, talebin kabul edilmemesi halinde bahsi geçen davanın bekletici mesele yapılmasına, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasından kaynaklanan hak ve talepleri ile takas mahsup taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy … ve …. Asliye Ticaret Mahkemelerine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.. Birleştirilmesi talep edilen dosya her ne kadar şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olsa da eldeki davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasının taraflarının … ve … olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının taraflarının …., …., … ve … olduğu, mahkememiz dosyasının ticari şirket(ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davası olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin davacının sorumluluğu ve tazminat davası olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin …. Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/12/2018

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza