Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1088
KARAR NO : 2019/1000

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2017
KARAR TARİHİ : 07/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/03/2017 tarihinde davalı tarafa 2400 adet gömlek sattığını, satılan her bir gömleğin fiyatının 21,00-TL+KDV olduğunu, bu satış nedeni ile müvekkilinin davalı taraftan 54.342,00-TL alacağının doğduğunu, müvekkilinin sattığı gömleklerin faturasını keserek fatura ile birlikte davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafta fatura içeriğinde belirtilen malları, faturada belirtilen bedel mukabilinde eksiksiz olarak teslim aldığını kendisine verilen irsaliyeli faturayı imza ederek beyan ettiğini, davalı taraf mallarının kendisine teslim edilmesine ve müvekkilinin alacağının vadesi gelmesine rağmen ödeme yapmadığını, davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy …. .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine karşı davalı tarafın müvekkilinin alacaklı olduğunu bilmesine rağmen borcunun olmadığını ileri sürerek hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak etkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, davalı vekilinin 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu harcın 2/3’ü olan 29,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 687,56-TL harçtan mahsubuna, artan 657,96-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Talep edilmediğinden davalı yana vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/10/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza