Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/819
KARAR NO : 2019/277

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 19/09/2016
KARAR TARİHİ : 05/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu edilen ….bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, aynı banka şubesi’ne ait …. çek no.lu, …. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, ….bank …. Şubesi’ne ait … çek no.lu, …. Bankası A.Ş. … şubesi’ne ait …. çek no.lu ve….bank ,…. Şubesi’ne ait …. çek no.lu çeklere ilişkin olarak açılmış olan davalar, iş bu dava dosyasından ayrılarak ayrı esaslara kaydedilmiştir.
Ayırma kararları sonrasında iş bu dava dosyasında ….bank … şubesi’ne ait …., aynı şubeye ait …. çek no.lu çekler ile, …. Bankası … Şubesi’ne ait …. çek no.lu çek ile, ….bank …. Şubesi’ne ait … çek no.lu çek yönünden yargılamaya devam edilmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, dava konusu çeklerden …. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu çekin …. adlı şahıs tarafından ibraz edilmiş olduğu,…bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu çekin ise… Faktoring tarafından ibraz edilmiş olduğu tespit edilmiş, davacıya ibraz edenlere karşı istirdat davası açması hususunda süre verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından süresinde ibraz edenlere karşı istirdat davası açılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerden …bank … Şubesi’ne ait … çek no.lu ve aynı banka şubesine ait … çek no.lu çekler yönünden ise yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
Bu itibarla yukarıda belirtilen 2 çek yönünden çeklerin zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nın 818 ve 764. maddeleri uyarınca çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, ibraz edilmiş olup istirdat davası açılmamış olan çekler yönünden ise davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-…bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 30/06/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve keşidecisi …. olan çek ile
….bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 28/02/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve keşidecisi …. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-…. Bankası … Şubesi’ne ait …. çek nolu, 15/11/2016 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli ve keşidecisi …. olan çek ile
….bank …. Şubesi’ne ait …. çek no.lu, 31/01/2017 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli ve keşidecisi …. Ltd. Şti.olan çeke ilişkin olarak açılmış olan davanın REDDİNE,
4-Diğer çeklere ilişkin olarak açılmış olan davanın daha önce mahkememizce verilen ayırma kararları doğrultusunda davamızdan ayrılmış olması nedeniyle yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.05/03/2019

Katip …

Hakim …