Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/359
KARAR NO : 2019/729
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 18/04/2016
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bağcılar ilçesinde bulunan Mahmutbey santraline ait kablo ve 2 adet telefon direğinin davalı şirket adına kayıtlı olup ….’in kullandığı …. plaka sayılı kamyonun çarpması sonucunda hasara uğradığını, hasarın ardından müvekkili tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, olay nedeniyle müvekkilinin toplam 702.73 TL zarara uğradığını belirterek bu tutarın hasar tarihi olan 02/02/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. Sigorta vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiayı kabul etmediklerini, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sigorta genel şartları gereğince sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle hasar tespit raporunu kabul etmediklerini, müvekkiline dava öncesinde ihbar yapılmamış olduğundan müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından sunulan tüm deliller incelenmiş, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacı tarafça sunulan hasar tespit tutanağına göre, davalı aracın çarpması sonucunda 2 adet telefon direği ile kablonun hasarlanmış olduğu, olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, sigortalı kamyonun dönüşü sorasında telefon tellerine aracın üst kısmının takılması nedeniyle 2 adet direk ve tellerin hasar gördüğünün, araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 16/04/2018 havale tarihli raporda; kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının isteyebileceği hasar tutarının 702,74 TL olduğu belirtilmiştir.
Davalı …. Sigorta vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 14/01/2019 tarihli ek raporda, kök raporda belirtilen tespit ve değerlendirmelerin aynen tekrarlandığı görülmüştür.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; 02/02/2015 tarihinde davalı … Temizlik adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olan …. plaka sayılı aracın davalı ….’in sevk ve idaresinde iken kamyonun üst kısmının davacıya ait telefon tellerine takılması sonucunda kabloların koptuğu ve 2 adet telefon direğinin hasarlandığı, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, olay nedeniyle davacının malzeme ve işçilik olmak üzere toplam 702,74 TL zararının oluştuğu, oluşan zarardan sürücü, işleten ve zorunlu sigortacı olan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-702,74 TL tazminatın, davalı …. Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, davalı …. Sigorta A.Ş.yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 02/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 48,00 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,80 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 29,20 TL peşin harç, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 367,50 TL tebligat ve posta masrafı, 60,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 1.356,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 702,74 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.25/06/2019
Katip ….
Hakim ….