Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/193 Esas
KARAR NO : 2018/173

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 01/03/2016
KARAR TARİHİ : 16/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :21/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çeklerin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan davacı vekili dava dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekler ile ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan talebe konu; ….Bankası …Şubesine ait 31/07/2016 keşide tarihli 5.400-TL bedelli…. çek nolu, ….bank ….Şubesine ait 31/07/2016 keşide tarihli 8.600-TL bedelli ….çek nolu, … Bankası …. Şubesine ait 30/08/2016 keşide tarihli 17.000-TL bedelli ….çek nolu çeklerin verilen süre içinde mahkememize sunulmadığı anlaşılmıştır.
Yine talebe konu geriye kalan diğer … ve …. seri nolu çekler ise bankaya ibraz edilmiş ve bu konuda istirdat davası açılması için davacı vekiline ihtarlı kesin süre verilmiştir.
Talep konusu çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, …. ve … nolu çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği ….Bankası …Şubesine ait 31/07/2016 keşide tarihli 5.400-TL bedelli … çek nolu, ….bank ….Şubesine ait 31/07/2016 keşide tarihli 8.600-TL bedelli ….çek nolu, … Bankası …. Şubesine ait 30/08/2016 keşide tarihli 17.000-TL bedelli ….çek nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verme gereği doğmuştur.
Yine talebe konu diğer geriye kalan ….seri nolu çekler bankaya ibraz edilmiş olup bu çekler yönünden ise davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığından konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılan çekler hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağı kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Talep konusu olan;
1-….Bankası A.Ş. …Şubesine ait 31/07/2016 keşide tarihli, 5.400-TL bedelli,…. çek nolu,
2-….bank A.Ş. ….Şubesine ait, 31/07/2016 keşide tarihli, 8.600-TL bedelli, ….çek nolu,
3-… Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, 30/08/2016 keşide tarihli, 17.000-TL bedelli, ….çek nolu üç adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Bu çeklerle ilgili ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye değin devamına;
Yine talebe konu gereği geriye kalan;
1-… Bankası A.Ş… Şubesine ait, …. seri nolu, 16.250,00-TL bedelli, keşideci …. olan, 05/07/2016 keşide tarihli,
2-…. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, …. seri nolu, … Iban nolu, 14.000,00-TL bedelli, keşideci ….olan, 15/07/2016 keşide tarihli,
3-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, …. seri nolu, …Iban nolu, 7.800,00-TL bedelli, keşideci ….olan, 23/07/2016 keşide tarihli,
4-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, ….seri nolu, …Iban nolu, 7.800,00-TL bedelli, keşideci ….olan, 30/07/2016 keşide tarihli,
5-….bank A.Ş. ….Şubesine ait,…. seri nolu, …. Iban nolu, 24.000,00-TL bedelli, keşideci …olan, 30/07/2016 keşide tarihli,
6-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, ….seri nolu, …. Iban nolu, 10.000,00-TL bedelli, keşideci ….Ltd.Şti. olan, 30/07/2016 keşide tarihli,
7-…Bankası A.Ş. …. Şubesine ait,….seri nolu, …. Iban nolu, 21.400,00-TL bedelli, keşideci …. LTD. ŞTİ. olan, 30/07/2016 keşide tarihli,
8-….Bankası A.Ş. … Şubesine ait,….seri nolu, 8.500,00-TL bedelli, keşideci …. Şti. olan, 31/07/2016 keşide tarihli,
9-….bank . …. Şubesine ait, …seri nolu, ….Iban nolu, 17.000,00-TL bedelli, keşideci …. Ltd.Şti. olan, 31/07/2016 keşide tarihli,
10-….bank A.Ş. ….Şubesine ait,…. seri nolu, ….Iban nolu, 25.000,00-TL bedelli, keşideci ….olan, 30/08/2016 keşide tarihli,
11-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, …. seri nolu, …. Iban nolu, 10.000,00-TL bedelli, keşideci ….Ltd. Şti. olan, 30/08/2016 keşide tarihli,
12-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, ….seri nolu, …. Iban nolu, 32.000,00-TL bedelli, keşideci … olan, 15/09/2016 keşide tarihli,
13-….bank A.Ş. ….Şubesine ait, … seri nolu, …. Iban nolu, 25.000,00-TL bedelli, keşideci ….olan, 30/09/2016 keşide tarihli çekler
Yönünden konusu kalmayan dava nedeniyle bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İstirdat davası açılan iş bu çekler ile ilgili olarak hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasaklarının devamına,
Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekili ile müdahil ….Bankası A.Ş vekilinin yüzlerine karşı 6100 Sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …

Hakim …