Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1166 Esas
KARAR NO : 2019/66

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2016
KARAR TARİHİ : 21/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/01/2017 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde belirtilen 5,6 ve 13 nolu çek bilgilerine düzeltilmesine ilişkin dilekçe ibraz etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 21 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan;
-….. bank …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli
-…..bank A.Ş …. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi …. olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli
-….. Bankası …. Şubesi’ne ait, …… çek no lu, keşidecisi ….. ve Ticaret Ltd. Şti olan, 05.01.2017 keşide tarihli, 10.717,37TL bedelli
-….Bankası ……Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ……olan, 16.04.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli
-…… bank …. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ……. Ürünleri ve Katı Yakıt Ticaret Ltd. Şti olan, 18.03.2017 keşide tarihli, 37.000,00TL bedelli
– … Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi … Ltd. Şti olan, 06.05.2017 keşide tarihli, 38.877,68TL bedelli
-….Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan, 16.03.2017 keşide tarihli, 53.000,00TL bedelli
-…..bank …. Şubesine ait,….. çek no lu, keşidecisi …. olan, 21.03.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Davaya konu;
-…..bank….. Şubesi’ne ait, …. çek no lu, keşidecisi …. Şti olan, 22.03.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli
-…..bank….. Şubesi’ne ait, …. çek no lu, keşidecisi ….Şti olan, 28.04.2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli
-….Bankası …. Şubesi’ne ait, ….. çek no lu, keşidecisi …Şti olan, 20.02.2017 keşide tarihli, 43.300,00TL bedelli,
-….bank….Şubesine ait, ….çek no lu, keşidecisi …. olan, 20.03.2017 keşide tarihli, 22.175,00TL bedelli,
-….Bankası …..Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi…. Ltd.Şti olan, 17.05.2017 keşide tarihli, 40.000,00TL bedelli,
-….Bankası …. Şubesine ait,…. çek no lu, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan, 18.04.2017 keşide tarihli, 52.500,00TL bedelli,
-… Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi …. ve Tic. Ltd. Şti olan, 26.04.2017 keşide tarihli, 23.000,00TL bedelli,
-…..bank ….. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi …Madencilik olan, 18.05.2017 keşide tarihli, 17.934,00TL bedelli,
-….bank ….. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi …. olan, 10.05.2017 keşide tarihli, 21.000,00TL bedelli,
-…..bank….Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ….. A.Ş olan, 20.03.2017 keşide tarihli, 75.800,32TL bedelli,
-… Bankası ……. Şubesine ait, …… çek no lu, keşidecisi….. Tekstil olan, 25.04.2017 keşide tarihli, 48.381,00TL bedelli,
– ….. bank ….. Şubesine ait…… çek no lu, keşidecisi….. olan, 12.04.2017 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli ,
-….Bankası …… Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 30.11.2016 keşide tarihli, 60.000,00TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, davacı vekili tarafından, ….., ….. seri nolu 2 adet çek ile ilgili istirdat davası açtığına dair dilekçe ibraz etmiş ve ekinde tevzi formunu sunmuş olup bu çeklerle ilgili talep yönünden konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
İbraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan …., …..,…., …., ….., …., ….., ……, …., ….seri nolu 9 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle ilgili talebin reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan, ………, ……, ….., … …., …., …..seri nolu 8 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE ;
A) Davaya konu ; -….. bank ….. Şubesine ait,…. çek no lu, keşidecisi….. olan, 12.04.2017 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli
-….Bankası …. Şubesi’ne ait, ….. çek no lu, keşidecisi …Şti olan, 20.02.2017 keşide tarihli, 43.300,00TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açılmış olmakla, bu çeklerle ilgili zayi durumu ortadan kalkmış olduğundan konusuz kalan bu talep yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Davaya konu;
-…..bank….. Şubesi’ne ait, …. çek no lu, keşidecisi …. Şti olan, 22.03.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli
-…..bank….. Şubesi’ne ait, …. çek no lu, keşidecisi ….Şti olan, 28.04.2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli,
-….bank….Şubesine ait, ….çek no lu, keşidecisi …. olan, 20.03.2017 keşide tarihli, 22.175,00TL bedelli,
-….Bankası …..Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi…. Ltd.Şti olan, 17.05.2017 keşide tarihli, 40.000,00TL bedelli,
-….Bankası …. Şubesine ait,…. çek no lu, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan, 18.04.2017 keşide tarihli, 52.500,00TL bedelli,
-… Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi …. ve Tic. Ltd. Şti olan, 26.04.2017 keşide tarihli, 23.000,00TL bedelli,
-…..bank ….. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi …Madencilik olan, 18.05.2017 keşide tarihli, 17.934,00TL bedelli,
-….bank ….. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 10.05.2017 keşide tarihli, 21.000,00TL bedelli,
-…..bank….Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ….. A.Ş olan, 20.03.2017 keşide tarihli, 75.800,32TL bedelli,
-… Bankası ……. Şubesine ait, …… çek no lu, keşidecisi….. Tekstil olan, 25.04.2017 keşide tarihli, 48.381,00TL bedelli,
-….Bankası …… Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 30.11.2016 keşide tarihli, 60.000,00TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafından verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmamış olması nedeniyle bu çekler yönünden TALEBİN REDDİNE
C)Davaya konu diğer çekler olan ; -…. bank …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli,
-…..bank A.Ş …. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi …. olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli
-….. Bankası …. Şubesi’ne ait, …… çek no lu, keşidecisi ….. ve Ticaret Ltd. Şti olan, 05.01.2017 keşide tarihli, 10.717,37TL bedelli
-….Bankası …….. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ….. olan, 16.04.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli
-….. bank …. Şubesine ait, ….. çek no lu, keşidecisi ………. Yakıt Ticaret Ltd. Şti olan, 18.03.2017 keşide tarihli, 37.000,00TL bedelli
– … Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi … Ltd. Şti olan, 06.05.2017 keşide tarihli, 38.877,68TL bedelli
-….Bankası …. Şubesine ait, …. çek no lu, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan, 16.03.2017 keşide tarihli, 53.000,00TL bedelli
-….. bank …. Şubesine ait,….. çek no lu, keşidecisi …. olan, 21.03.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli toplam 8 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, Çek üzerindeki ödeme yasaklarının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.21/01/2019

Başkan …
E-imzalıdır ¸
Üye …
E-imzalıdır ¸
Üye …
E-imzalıdır ¸
Katip …
E-imzalıdır ¸