Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1189 Esas
KARAR NO : 2021/503

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/12/2015
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan şifahi sözleşmede, davalı taraf müvekkiline ait olan … / … de … Mah. … Cad. No:… adresinde bulunan iş merkezi … inşaatının dış cephe inşaat işlerinin yapılması edimini yüklenirken, müvekkilinin ise bu edim karşılığında 50.000,00 USD ödemeyi borçlandığını, ancak davalı taraf hiçbir şekilde edimini ifa etmeye yönelik davranışta bulunmazken müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi gerçekleştirmiş ve davalı tarafa 50.000,00 USD ödeme yaptığını, müvekkilinin yaptığı ödemeye rağmen ,davalı taraf hiçbir şekilde edimini gerçekleştirmediğini, hatta hazırlık hareketlerine bile başlamadığını, müvekkil tarafa 7.000,00 USD tutarında bir ödeme yapılmış olup, ilgili sözleşmeden dolayı davalı tarafın müvekkiline olan borcu 43.000,00 USD nin tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durdurulduğu öne sürerek, haksız itirazın iptaline ve % 100 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; Davacı ile herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığı gibi müvekkiline ödenmiş herhangi bir avans da olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 21/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile mahkemenizde görülmekte olan … Esas sayılı dosyadan görülen lüzum üzerine feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından 26/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın iş bu beyanı karşısında taraflarınca da davacının davadan feragatinin kabul edildiğini ve yine taraflarınca da herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 2.151,77 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.092,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davalı tarafın beyanı dikkate alınarak, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine,
3- Davalı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin beyanı dikkate alınarak kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davalı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın yatıran davalı tarafa İADESİNE,
6- Dosya içerisindeki belge asıllarının İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.26/04/2021

Katip …
E imzalıdır

Hakim ….
E imzalıdır