Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1122
KARAR NO : 2018/838
DAVA : Sözleşmenin feshi
DAVA TARİHİ : 08/12/2015
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı bulunan …. plaka sayılı aracı Büyükçekmece … Noterliği’nin 20/04/2015 tarihli mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesine dayalı olarak davalıya sattığını, satış bedeli olan 61.000,00 TL bedelin 10 adet eşit tutarlı senede bağlandığını, senet bedellerinin hiç birisinin ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname göndererek sözleşmenin feshinin bildirildiğini, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek satış sözleşmesinin iptali ile satış konusu aracın müvekkili adına tesciline ve müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Büyükçekmece …. Noterliğinin 20/04/2015 tarih ve …. yevmiye sayılı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin incelenmesinde, davacı tarafından davalıya sözleşmede nitelikleri belirtilen …. plaka sayılı aracın 61.000,00 TL bedelle satışının yapıldığı, satış bedelinin peşin olarak ödenmeyip sözleşmede belirtilen vade ve tutarlı senetlerle taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin feshine ilişkin 7.maddede ise borç taksitlerinden herhangi birinin gününde ödenmediği takdirde satıcı tarafından aracın haczedilerek satılmak suretiyle alacağın tahsil edilebileceği hususunun düzenlendiği görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 06/06/2016 tarihli raporda, araç satış bedeli tutarının davalı tarafından ödenmediği, davacının ticari defterlerinde tahsilata rastlanmadığı belirtilmiştir.
Dava, araç satış sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait …. plaka sayılı aracın Büyükçekmece … Noterliği’nin 20/04/2015 tarih ve …. yevmiye sayılı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile davalıya satışının yapıldığı, satış bedelinin taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, ayrıca sözleşmenin 5. ve 7.maddelerinde sözleşmenin feshi koşullarının düzenlendiği, sözleşme kapsamında davalı tarafından araç satış bedeline ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesih hakkının bulunduğu ve sözleşmenin feshi koşullarının oluştuğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Taraflar arasında düzenlenmiş olan Büyükçekmece … Noterliğinin 20/04/2015 tarih ve …. yevmiye sayılı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin FESHİNE,
3-Sözleşme konusu …. plaka sayılı , 2012 model, …. tipi …. marka aracın trafik kaydının davacı adına tesciline, aracın davacıya teslimine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 4.166,91 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 1.041,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.125,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 1.041,73 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 346,40 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.988,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 7.060,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.18/12/2018
Katip ….
Hakim …