Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2010/350 Esas
KARAR NO : 2021/622

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/09/2010
Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret
Mahkemesinin 2011/475 E. – 2012/44 K.
sayılı DAVA:

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/09/2010
Birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret
Mahkemesinin 2010/351 E. – 2012/31 K.
sayılı DAVA:

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/09/2010
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 23/02/2021 tarihinde işlemden kaldırılan itirazın iptali davasında dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın 23/02/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 23/02/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan asıl dava dosyası ile birleştirilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. -… K. Sayılı ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı dosyalarının işlemden kaldırıldığı 23/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca asıl dava ile birleştirilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı ve Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı davalarının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Asıl dava yönünden, harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 297,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 237,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
– Birleştirilen Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı dava yönünden, harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 297,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 237,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
– Birleştirilen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı dava yönünden, harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 297,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 237,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Asıl dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
– Birleştirilen Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
– Birleştirilen Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E. – … K. Sayılı dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 11/06/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza