Emsal Mahkeme Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/589 E. 2022/825 K. 01.07.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 04/11/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali
Birleşen Denizli Asliye Ticaret Mah. … E. … K. Sayılı Dosyası
Davanın Türü: Tazminat

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin görevi, Adli Yargı İlk Derece Hukuk mahkemelerinden verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceleyip karara bağlamaktır (5235 sayılı Kanun 36/1 m.). HMK 341. maddesinde de, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş ve tahdidi olarak sayılmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, davacı … vekilinin talebi üzerine Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/12/2019 tarih, … D.iş Esas ve … D.iş Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara davalı … Ltd. Şti. vekilinin itiraz etmesi üzerine, asıl yargılamanın yapıldığı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen 14/09/2020 tarih ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 31/12/2020 tarih, … Esas … Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin ilk derece mahkemesi ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, kesin olarak verilen bu karardan sonra davalı … Ltd. Şti. vekilinin 01/09/2021 tarihli dilekçesi ve 04/11/2021 tarihli celsedeki beyanı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmesi üzerine 04/11/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İlk derece mahkemesinin, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik 04/11/2021 tarihli ara kararı, istinafa tabi bir ara karar niteliğinde değildir. Bu nedenlerle, istinafı mümkün olmayan mahkeme ara kararına yönelik davacı / birleşen dosyada davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Davacı / birleşen dosya davalısı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nun 352. maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince davacı / birleşen dosya davalısına iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 01/07/2022 tarihinde HMK’nın 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.