Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 07/08/2022
Davanın Türü: İhityati Haciz

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, davalı ile olan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, davalı şirketin % 50 hissesinin adına tescilini, terditli olarak da davalı şirketin % 50 sine tekabül eden hisse bedelini talep ve dava etmiş; davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yaklaşık ispatın bulunmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir.
Davacı asılın ve davacı vekillerinden Av. ….’ın davadan feragat ettiklerine dair ayrı ayrı dilekçe verdikleri, ilk derece mahkemesince de, 26/10/2022 tarihli nihai karar ile davanın feragat nedeni ile reddine dair karar verildiği uyap kayıtlarından anlaşılmaktadır.
HMK’nun 311. maddesine göre feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Taraflar arasında görülen davada davacı davasından feragat etmiştir. Bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı tarafça istinaf edilmesinde hukuki yarar kalmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nun 352. maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 15/11/2022 tarihinde HMK’nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.