Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/12/2022
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:27/10/2022
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2023

Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin seyyar manavlık yaptığını, davalı şirketin talebi üzerine davalıya ait Kuşadası ilçesinde bulunan otele karpuz verdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, başlatılan icra takibinde ise yetkiye ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava başlangıçta 08.11.2021 tarihinde Aydın Asliye Ticaret mahkemesinde açılmış olup Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08.02.2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davacının tacir sıfatı bulunmadığından görevli mahkemenin Aydın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sırasına kayıt edilen dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.09.2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesi kararı: Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2022 tarih ve …. Esas … Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.12.2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
Bu durumda anılan mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı bulunduğu, sorunun yargı yerinin belirlenmesi suretiyle giderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.
Somut olayda davalı her ne kadar ticaret şirketi ise de davacının basit usule göre vergi beyanının mevcut olduğu, işletme veya bilanço esasına göre defter tutamadığı, tacir olduğuna ve uyuşmazlığın ticari işletmesinden kaynaklandığına dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, davaya dayanak oluşturan icra takibinin de örnek 7 ödeme emri düzenlenen ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda HMK’nın 2. Maddesi uyarınca uyuşmazlığa Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2022 tarih ve … Esas …. Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davaya Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.05/04/2023

…..