Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/09/2023
MAHKEMESİ:ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/05/2023
DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/12/2023

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ….e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak … nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya 25. Noterliğinin 21/11/2022 tarih, …. yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya 9. Noterliğinin 16/02/2023 tarih, …. yevmiye numaralı ihtarı ile ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarında yanıtsız bırakıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin sicildeki yerinde faaliyet gösterdiğini, şirketin mal varlığının israf edilerek sürekli zarara sokulduğunun tespit edildiğini, alınan bilgiye limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara ulaşamadığını, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı olarak faaliyetlerin meydana gelmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını, şirket yetkililerinin şirketi iyi idare edemediğini, müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olarak sermaye pay ödemesi yaptığını, ödemenin de ortaklık çıkma kararı ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00.-TL ayrılma akçesi, hisse paylarının işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 30.05.2023 tarih ve … esas … karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 18.09.2023 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizliğine karar verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasıdır.
6100 Sayılı HMK’nun 14/2 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Kesin yetki kuralları bağlayıcı olup, yetki sözleşmesi ile değiştirilemeyeceği gibi dava başka bir yetkili mahkemesinde de görülemez. Somut olayda dava, şirket üyesi tarafından şirket aleyhine açılmış ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılma davası olup, davalı şirket merkezi Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03.07.2023 tarihli yazı cevabına göre … Mah. …. Bulvarı No:… … /ANTALYA olduğu anlaşılmakla davaya bakmaya yetkili mahkemenin Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2023 tarih ve … esas … karar sayılı kararı kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
1-Davaya Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği halde, davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a, 353/3 maddesi gereğince Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2023 tarih ve … esas ….karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,
Dair, dosyanın Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.25/12/2023

…