Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:25/04/2023
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
MAHKEMESİ:ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2023
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:05/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ:05/06/2023

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dilekçesinden özetle; Alanya İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasının alacaksı …. , borçlusu … olduğu, davacının ise bu dosyada kefil sıfatında bulunduğu, takibin … ve … aleyhine başlatıldığı ve borcun davacıdan tahsil edildiği, davacının kendisi ile alakası olmayan borcu ödemek zorunda kaldığı, davacının ödemek zorunda kaldığı bu parayı tahsil etmek için Alanya İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının takibe ve borçlara itiraz ettiği, borç ödendiğinden Alanya İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası 16/12/2021 tarihinde haricen tahsil ile kapatıldığı, davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden takibi sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak maksadıyla kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu, bu nedenle davanın kabulü ile Alanya İcra Müdürlüğünün …. Esas syılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 30.500,00 -TL’lik miktar yönünden devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/2023 tarih … esas …. karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/04/2023 tarih ve …. Esas …. Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/… maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/…ı. maddesi, poliçenin iptaline ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK’nın 757/… maddesi ve 30.0…2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Dosya kapsamından; davacı vekili, davalının asıl borçlu müvekkilinin ise kefil olarak imzaladığı bonodan dolayı, alacaklı üçüncü kişi tarafından icra takibine maruz kalmamak adına müvekkili tarafından borcun ödendiği, müvekkilince ödenen borcun davalıdan tahsili amacıyla davacı tarafından yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı/borçlunun kambiyo senedi düzenlediği, davacının da kefil olduğu, davalının borcu ödememesi üzerine borcun davacı tarafından ödendiği, rücu amacıyla davalıya karşı yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin kefelet ilişkisinden kaynaklandığı, davanın taraflarının kefil olan ile asıl borçlu olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar tacir olmadığından, asıl borçlunun borcunu ödeyen kefilin, asıl borçluya rücûundan kaynaklanan davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/2023 tarih …. esas …. karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davaya Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/2023 tarih …. esas …. karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.05/06/2023

…